actu Réunion Dernière mise à jour : Aujourd’hui à 03h27
vous êtes ici : accueil » news » réunion
toute l'actu en temps réel avec les alertes SMS réunion Source : La Réunion (IPR) - Publié le 01/08/2012 à 06h05, mis à jour à 11:00

Saint-Leu - Thierry Robert revient sur sa décisionLe maire n’autorise plus la chasse aux requins

La chasse aux requins n’est plus autorisée par le maire à Saint-Leu. Après une entrevue à Paris avec Victorin Lurel, ministre des outre-mers, Thierry Robert a annoncé ce mardi 31 juillet soir 2012 qu’il retirait son arrêté municipal autorisant cette pêche. Allant à l’encontre de la législation sur la protection de la réserve marine, l’autorisation municipale avait été publiée ce lundi. Thierry Robert indique avoir obtenu l’assurance que le préfet de La Réunion prendrait des décisions en vue d’une régulation de la population des squales dès « la semaine prochaine ». Le maire de Saint-Leu avait pris son arrêté à la suite de la mort d’un surfeur de 21 ans, Alexandre Rassiga, tué par un requin à Trois Bassins.

La tête des requins n’est plus mise à prix à Saint-Leu. Lundi, Thierry Robert créait la surprise en publiant un arrêté autorisant « La chasse au requin bouledogue (...) par tous moyens, y compris par chasse sous-marine, de jour comme de nuit, sur tout le territoire maritime de la commune de Saint-Leu », L’arrêté notait aussi que la commune achèterait « les requins bouledogues de plus d’un mètre cinquante obtenus par tous pêcheurs ou chasseurs, au départ de la ville de Saint-Leu, au prix de deux euros par kilogramme de poids vifs, dans la limite de trente requins bouledogue ».

Aucune pêche, ni chasse « par tous moyens », n’a eu lieu. À la demande de la préfecture, dès lundi soir la gendarmerie a effectué des rondes sur le port de Saint-Leu. Elle a d’informé les pêcheurs plaisanciers et candidats potentiels à cette opération sur les risques de poursuites judiciaires qu’ils encouraient. Car si la pêche aux requins bouledogues est autorisée y compris dans la réserve marine - à l’exception des cinq sites les plus protégés -, elle est formellement interdite pour les pêcheurs plaisanciers. À noter à ce propos qu’en raison de la valeur marchande quasi nulle des requins bouledogues, les pêcheurs professionnels ne leur accordent aucune attention. D’où la mise prix à deux euros le kilo décidée dans lundi par le maire de Saint-Leu.

Car, disait l’arrêté, « il y a « urgence d’assurer une protection minimum des usagers de la mer le long du littoral de la commune de Saint-Leu, à défaut d’être contraint d’interdire totalement l’accès à la mer aux usagers en raison des risques établis d’attaques mortelles de requin de type bouledogue ». Interrogé lundi soir par Imaz Press Réunion, l’édile saint-leusien soulignait : « j’ai eu le courage d’avoir essayer quelque chose. Si un accident se produit à Saint-Leu, ma responsabilité n’est plus engagée. En effet, un moment précis, j’ai pris une décision. Le plus important est d’assumer ».

Thierry Robert a finalement retiré son arrêté mardi soir. La préfecture n’aurait donc pas à le contester devant le tribunal administratif. À la suite de la sa rencontre avec Victorin Lurel ce mardi soir à Paris, le maire de Saint-Leu dit avoir obtenu l’assurance que le préfet de La Réunion prendra dans les tous prochains jours des décisions sur le prélèvements des requins. Ce qui confirme la position adoptée par la préfecture le jeudi 26 juillet. À l’issue d’une rencontre avec une délégation d’usagers de la mer, venue demander des mesures de protection à la suite de la mort d’Alexandre Rassigua, le préfet avait écarté toutes possibilités d’une modification des limites de la réserve marine, mais n’avait pas exclu que les plaisanciers aient, comme les pêcheurs professionnels, le droit de pêcher le requin bouledogue dans le périmètre de cet espace protégé. Une réunion sur le sujet avec des représentants de l’ensemble des usagers de la mer avait été annoncée pour la semaine prochaine.

L’arrêté pris lundi par Thierry Robert avait immédiatement soulevé la polémique.

L’observatoire marin de La Réunion ou encore Sea Shepherd s’étaient indignés qualifiant la décision de « grand n’importe quoi ». L’association OPR (Océan Prévention Requin) avait par contre salué « une mesure courageuse et bienvenue, nécessaire pour la protection des surfeurs ». La ligue de surf avait souligné ne pas vouloir « exterminer les requins », mais « une action ciblée, quelque chose qui soit réglementé, surveillé, encadré ».

Rappelons qu’Alexandre Rassiga a été tué par un requin le lundi 23 juillet alors qu’il surfait à Trois Bassins. Il s’agissait de la troisième attaque mortelle de squales en moins de 18 mois et de la première sur le spot de Trois Bassins.

www.ipreunion.com
les réactions à cet article
le 2 août 2012 à 07:25, par
réagir

le maire a fini par comprendre qu'une cinquantaine de gars typé qui se proméne en bermuda a fleur avec grif de marque ,savate deux doigt "avant a la reunion les savates deux doigt on le appéllaient "savate kaniard" ne mérite pas autant de sacrifice .ce délire allait couté trés chér aux saint-leusiens avec tout les procés qui lui pendait au nez , procés payé avec le fric des impots de saint leusiens ,dont une bonne parti vive en dessous du seuil de pauvreté , a cause d'un chomage andémique maintenu entretenu par les politiques locaux , question a mr le maire , votre avocat pas marron comme on dit a st -leu !! COMBIEN LA MAIRIE DE SAINT-LEU LE PAIE ? ne me faite pas croire que son intervention a la TV était gratuit ,

le 2 août 2012 à 06:26, par
réagir

mons Robert ne pas abuser du pouvoir que les peuples ont mis a votre disposition pour ces quelques bon a rien,car la reunion ne vous apartient pas ni la ville ou vous etre elu,pour vous rappeler votre fonction ,vous etre qu'un pion et c'est tout,alors cher monsieur faite attention a ne pas faire n'importe quoi quand vous voulez ou vous voulez,regarder la grand majoriter de la population ceux qu'ils pensent avant de prend des decision a l'encontre du peuples,et la prochain fois soyez professionelle regarde et consulter bien les lois avant de signer un arrete peu import lesquels,j'espere vous m'avez bien compris cher monsieur ROBERT elu de st leu,car je form parti de la reunion en tant que citoyen et imposable de cette Ile,quoique je suis pas st leusien desoler vous faire savoir que la mer concerne tout les reunionnais et nous somme contre votre aprobation pour la tuerie des requin dans nos eau ou ailleurs,a bon entendeur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le 2 août 2012 à 00:04, par
réagir

il faut interdire cette chasse aux requins qui est tout a fait ridicule ,il est excécivement rare que l'on parle d'attaque de requin dans le monde ,mais pour ce qui est de l'inverce n'en parlons pas car l'homme les massacres par millier tous les jours

le 1er août 2012 à 16:19, par
réagir

le requin est un animal taquin et gentil , avant de manger une cuisse il tourne dabord autour , le requin un un peu notre semblabe comme nous qui tuons des animaux a sang chaud pour les manger , le requin taquin qui nous ressemble aime s'adonner a la chasse d'animaux , et flan une cuisse .....de poulet ou de cochon . a défaut d'etre cannibale quoi que .... en revenant sur son arrété TH a été pris par une lumiére divine car jah a créer le ciel la terre les animaux l'homme compris . noé sauvat du déluge tout les animaux le requin etait légal de l'homme comme beaucoupu aujourdhui concidére le chien ou le chat ou l'ane le cabris la poule le canard comme son kamarade , les americains vient d'interdir la gavage de canard , en france on interdit le sacrifice halal d'animaux façon ancétre gaulois , on ne vat pas redevenir barbare uniquement pour faire plaisir a 50 gars qui parasite la vague 365 jours /ans .

le 1er août 2012 à 15:05, par
réagir

Mr le député -maire -girouette la reunion vous respecte pour vos décisions qui ne seront pas semblable au parlement on l'espère

le 1er août 2012 à 14:49, par
réagir

Ceux qui n'ont pas perdu un ami dans l'attaque d'un requin ou qui ne surf pas ont du mépris pour nous amoureux de notre ile et aussi de nos vagues. Il n'y a pas que des zoreils qui surf mais une vrai communauté de jeunes et de moins jeunes réunionnais (oui madame monsieur, des réunionnais passionné de glisse ne vous ne en déplaise) amoureux de la mer démembré et tué par des requins. Si vous n'avez aucun respect pour les passionnés de surf , vous pourriez au moins avoir un peu de respect pour les parents et amis d'Eddy, Mathieu et Alexandre....Alors oui si quelqu'un doit payer pour nos disparus ce sont bien les requins, les amoureux de la mer ont eux aussi le DROIT d'être protégé. Comme vous.

le 1er août 2012 à 14:00, par
réagir

Révolté..

Publier un arrêté juste pour satisfaire les envies personnelles de quelques "surfeurs" à la c.n, c'est vraiment du n'importe quoi.. Le milieu naturel des requins est la mer et celui des hommes la terre, c'est pour cela que Dieu nous a donné 2 jambes pour pouvoir marcher ! Mais on dirait que ce n'est pas suffisant pour les "surfeurs" alors ils n'ont qu'a se greffer une paire de branchies et aller vivre avec les poissons !!!

le 1er août 2012 à 13:38, par
réagir

le O1/O8/12
Fichez la paix à THIERRY ROBERT !!
Par son action il a réussi à faire bouger le Ministre et le Préfet qui, depuis le termps n'ont rien entrepris d'intéressant visant à protéger non seulement les surfeurs (sur lesquels , les uns et les autres, vous tirez à boulets rouges) mais tous les amateurs de nautisme et ceux qui en vivent .
Voyons ce qui se dira du côté de la Préfecture la semaine prochaine ; et bien sûr un grand bravo aux Maires des autres communes du littoral.... POUR LEUR MANQUE DE SOLIDARITE AVEC THIERRY ROBERT !!!
AUJOURD'HUI ON LIT QUE LA SAPMER a un chiffre d'affaire en hausse de 25°/°
que ses ventes de thon ont progressé de 65 °/° ET q'un 5éme thonier va être mis
en service sur l'océan indien en Septembre. Après ce massacre en mer (voir Dangers de l'océan, océans en danger sur FRANCE 5.fr) ne vous étonnez pas que les rerquins,affamés, viennent essayer de se restaurer dans les réserves marines et, au passage attraper tout ce qu'ils peuvent. Les tuer SANS CHANGER NOS MENTALITES est vain. Mais pour faire bouger les "lignes" il nous faut quelqu'un qui ose braver les ELITES qui nous gouvernent ; bravo M. ROBERT
NOUS SOMMES NOMBREUX A VOUS SOUTENIR POUR QUE LE SPOT DE ST LEU RESTE A L'ABRI DES ATTAQUES, ce fameux spot connu du monde entier

le 1er août 2012 à 13:20, par
réagir

il faut remettre les choses à leurs places... l'article ne relate pas tout, le maire à décider de retirer son arrêté car il sortait du cadre juridique, la mairie n'a pas de pouvoir de décision sur la réserve marine, celui-ci est du ressort de la préfecture et du ministère... donc mr Lurel a demandé au maire de retirer son arrêté car trop tendancieux mais lui a promis de faire un arrêté préfectoral autorisant la pêche aux requins dans la réserve marine sur 95% de sa surface... il lui a aussi promis de réexaminer les limites et la réglementation de la réserve, en bref de l'assouplir et de la diminuer. Il faut savoir qu'il a fallu 25 ans de combat pour mettre cette réserve en place, que si elle a pu voir le jour c'est parce que l'état des récifs et des écosystèmes étaient très préoccupant, en l'espace de 15 ans quasiment tout avait été détruit par le braconnage, la pollution, les rejets et l'urbanisation. Cette réserve à aujourd'hui 5 ans d'ancienneté CàD qu'elle commence tout juste à ce repeupler, rien de bien significatif... puisqu'il faut en moyenne 10 ans de protection intégrale pour qu'une zone retrouve son état. Elle n'est pas déplaçable car elle englobe la seule zone de récif de l'ile, soit environ 40 km de cote. Elle est à l'heure actuel tjs énormément braconnée, les pollutions et autres rejets sont tjs d'actualités pour les particuliers et les communes, une grde partie est ouverte à la pêches traditionnelle et professionnelle, seulement 5% sont en réserve intégrale, le parc marin responsable de sa réglementation et de son fonctionnement, dispose de très peu de moyen pour surveiller ces 40km de cotes. On peut donc considéré qu'elle est très très loin d'être en bon état, disons que sont périmètre limite les dégâts mais ne les évite pas ; elle se génère difficilement et très lentement. Donc en modifiant son périmètre (le rétrécir donc), en assouplissant sa réglementation (en ré-ouvrant la pêche) c'est finalement un moyen de la supprimer légalement et donc de faire un bon en arrière d'au moins 10 ans. Elle est accusée de fournir une zone de calme qui attirerait les requins et leur fournirait une réserve de nourriture. Il faut comprendre que les requins mettent en moyenne 10 ans à d'atteindre leur maturité sexuelle, si il y a prolifération de requins, je dis bien "si", cela est donc dû à un problème qui date d'une bonne dizaine d'années : hors la réserve à 5 ans, si il y a prolifération de requins, il y a donc prolifération des autres prédateurs : hors aucune augmentation des dauphins et autres prédateurs n'a été remarqué... si il y a prolifération et que les requins s'attaquent de plus en plus à l'homme c'est aussi peut être parce qu'ils ne trouvent plus assez à manger... et donc cela montrerait que la réserve n'est pas coupable. Aucun, je dis bien aucun scientifiques, spécialistes n'a corroboré cette suspicion, tous sans exceptions pense que la réserve n'est pas responsable et à ce jour aucune donnée ne confirme ou infirme cela... la seule chose sure, c'est que la biomasse de la réserve a peu augmenté depuis 5 ans. Un programme d'étude sur les requins a été démarré il y a moins d'un an, cela faisait 20 ans que l'on demandait ce genre d'études... lancer une pêche c'est donc aller à l'encontre de ce programme et surement le biaiser. Maintenant comment voulez vous réaliser une pêche ciblé sur 2 types de requins (les bouledogues et les tigres) sachant que la limite de taille mini pour leur pêche dans la réserve est fixée à 1.5 m et sachant que les bulls peuvent atteindre 3.5m et les tigres jusqu’à 6m, le risque de pêcher des requins d'autres espèces (plus petit ou de taille similaire) est donc énorme. De plus en finançant le rachat de la viande de requin l'état va inciter les pêcheurs à attraper plus de requins (pêcher un requin n'est pas rentable car leur viande n'est pas consommable, ciguatéra et mercure...) mais cela risque d'amener d'énormes dérivent, certains ne vont plus vouloir prendre autre chose que des requins (tigres et bulls). Il faut rappeler qu'à l'heure actuelle ces 2 espèces ne sont ni protégées, ni menacées, elles sont simplement classées comme quasi menacées. On peut donc les pêcher hors de la réserve. Le but actuel étant de les pêcher dans la réserve, soit entre 0 et 300 m du bord. De plus on sait (Australie, Floride et Afrique du sud) que les tentatives de régulations des espèces de requins "dangereuses" n'ont jamais portées leur fruit, CàD que les taux d'attaques après prélèvements n'ont pas diminués. Le fond du problème est ce que l'on appelle l'occupation de la colonne d'eau CàD assurée une présence humaine dans une zone et sous l'eau. C'est une façon de montrer aux individus trainant dans le secteur, qu'un autre prédateur (l'homme) est là (et donc de les éloigner de cette zone) mais comme la réserve interdit la chasse sous marine, bcp pense que c'est parce qu'il n'y a plus de chasseurs... mais il est prouvé et démontré que si l'on chasse sur une zone, les risques de provoquer des stimulis attirant des requins souvent éloignés de cette zone, sont très grands... alors imaginer si l'on chasse à coté de surfers. Un dernier point est à mettre en évidence (plus personne n'en parle) puisqu'il est probable que l'on soit face à un pb datant d'une bonne 10ne d'années, on ne peut que cherché ce qu'il s'est passé à cette époque. Et bien l'on s’aperçoit qu'à cette époque une ferme aquacole (élevage de poisson) a été installé dans une baie, voisine de la réserve, la baie de st Paul, lieu connu pour avoir de tout temps abrité des requins (étang et embouchure très propice à la reproduction des bulls) il ne manquait plus qu'à cette zone de belles cages remplies de poissons nourrit 2 fois par jours avec des croquettes, c'est devenue des vrais écosystème autours, car l'apport de nourriture ramène un très grand nombre de poissons (petit et gros prédateurs) ; cette ferme n'aurait-elle pas permis aux bouledogues de proliférer ? ca aussi personne ne le sait puis qu’aucune étude n'a été menée.... les questions sont donc : est-ce que la réserve est vraiment le seul responsable ? est-ce que le fait de l'"ouvrir" va diminuer le risque ou alors l'augmenter (plus de pêche et donc moins de biomasse/nourriture) ? est-ce que de lancer une battue aux requins va aussi diminuer le risque (alors qu'ailleurs cela n'a rien changé) ? rappelons que le Maire de St Leu et Mr Lurel ne sont pas scientifiques et n'ont aucune compétence en la matière, et que toutes les personnes impliqués dans les projets d'études (requins ou réserve marine) sont contre cet arrêté préfectoral et son application. Est-ce qu'au contraire si l'on respectait/gérait un peu mieux la réserve, si on la laissait un peu plus se régénérer, qu'on la polluait moins, ne fournirait-elle pas la nourriture nécessaire à ces super prédateurs, au lieu des les laisser roder devant les ports, embouchures de ravines et autres zones à déchet comme à l'heure actuelle ? Alors oui il faut sécuriser mais pas n'importe comment...

le 1er août 2012 à 13:03, par
réagir

En dehors du fait de la douleur et de la souffrance que cause toute mort d'homme, néanmoins face à cette tristesse il est difficile de comprendre certaines. réactions.
En effet, les amoureux de la montagne perdent par la pratique de l'escalade hélas quelque fois la vie. Faut-il, pour éviter ces pertes, raser les montagnes ?
Proposer autre chose que la surveillance pour prévenir le risque requins, c'est adopter la logique de la " montagnes aplanie avant escalade."

réagissez à cet article

ceci nous permet de contrer l'envoi automatisé de messages indésirables

Ce forum est modéré à priori : votre contribution n'apparaitra qu'après avoir été validée par un administrateur.

à lire aussi - actualité à la Réunion
plus d’articles