cinéma réunion

• mer 08/02
• jeu 09/02
• ven 10/02
• sam 11/02
• dim 12/02
• lun 13/02
• mar 14/02

synthèse Cinéfil par Flora Hüttl  

Comme toute superproduction qui se respecte, 2012 a ses fans, amoureux des effets spéciaux et du cinéma grand spectacle, et les autres, agacés par cette débauche de moyens. Et puis il y a les journalistes, très peu convaincus.Commençons d'ailleurs par la presse : Le Monde fustige la "mièvrerie psychologique et sentimentale" du film, Les Inrockuptibles l'ont trouvé "plutôt amusant" mais ont été agacés par le "conservatisme familial indécrottable", Libération et Télérama ironisent traitant Roland Emmerich de "bourrin". Seul L'Express a apprécié un certain "second degré et un humour noir réjouissant".Côtés internautes, il y a finalement un certain équilibre entre fans et détracteurs. Le plus étonnant reste que ce qui plaît aux uns, est exactement ce qui a agacé les autres : les effets spéciaux. Seul "interêt du film" selon calanque13 qui regrette un "scénario déplorable", "grotesque" (Gilles_Beauvisage) ou encore "insipide" (bosquet). A l'oposé, certains ont trouvé ces mêmes effets spéciaux "à couper le souffle" (nauthomm), "impressionnants" (rooney29), voir même "époustouflants" (lauraced)...

Le Figaroscope par Philippe Viguié-Desplaces  

Véritable grand huit, haletant et tendu, le troisième film post-apocalyptique de Roland Emmerich (après Le Jour d'après et Independence Day) offre une relecture musclée de l'arche de Noé. On reste accroché à son siège durant 2 h 40.

Le Monde par Jean-François Rauger  

Les effets numériques permettent désormais d'impressionnantes, et parfois plastiquement belles, images de destruction générale. C'est le principal atout d'un film dont le scénario, selon une sorte de darwinisme impitoyable et ridicule, s'amuse pourtant à éliminer, systématiquement, tous les individus ne répondant pas aux qualités déterminées par les liens du sang ou du mariage pour former d'exemplaires familles. La violence des situations est ici rendue dérisoire à la fois par la quantité (4 milliards de morts en deux heures) et par une mièvrerie psychologique et sentimentale.

Les Inrockuptibles par Jacky Goldberg  

L'auteur d'Independance Day et du Jour d'après détruit encore la planète. Plutôt amusant cette fois. Comme chaque film d'Emmerich, 2012 est un bric-à-brac invraisemblable où l'on essaie de démêler ce qui provient d'une bêtise involontaire (l'Afrique terre d'asile, de nouveau à coloniser : on croit rêver), d'un conservatisme familial indécrottable (un beau-père ne pourra jamais remplacer un père : seuls comptent les liens du sang), d'un populisme naïf (Président héroïque au milieu d'un Washington gomorrhéen) ou d'un idéalisme sincère (défense de l'environnement, lutte pour l'égalité, etc.). Honnêtement, on n'est pas certain d'y être arrivé, mais puisque le monde court à sa perte, quelle importance ?

L'Express par Julien Welter  

Certes, les personnages et le scénario sont moins spectaculaires que les effets spéciaux, mais 2012 remplit son office : faire mieux que ses prédécesseurs. De cette ambition découlent d'ailleurs un second degré et un humour noir réjouissant.

Libération par Gilles Renault  

L'Allemand prophétique Roland Emmerich fait tout péter. Comme d'habitude. Ravitaillés par la double influence du jeu vidéo et des grands événements contemporains cités en vrac (tsunami, mort de Lady Di, Twin Towers, Titanic, élection d'Obama), les effets numériques imposent ici leur tyrannie fumeuse qui, elle, ne laisse aucun survivant, hormis Woody Harrelson qui ricane dans son coin. Pulvérisant les limites de l'inanité hollywoodienne, le gymkhana dure officiellement 2 h 38. Bonne nouvelle, en la jouant fine, on peut s'en tirer pour 2 h 25, en détalant par exemple avant le générique de fin. Partir avant celui du début est aussi une option.

Télérama par Jérémie Couston  

Roland Emmerich ne déroge pas à sa réputation de gros bourrin et orchestre le déluge à grand renfort (...) de tsunamis patriotiques.

REBULLEa publié le 16 décembre 2009  

CE FILM EST TROP COOOOOOOOOOOOOOOOL

jeff974a publié le 12 décembre 2009  

un film navrant avec un scénar tout ce qu’il y a de prévisible, et bien sur tjrs les "amerloc" dans le rôle de sauveur du monde.

booa publié le 9 décembre 2009  

tres decevant

moia publié le 6 décembre 2009  

parfait

FILLE 974a publié le 1er décembre 2009  

Franchement déçu !!! focalisé sur un groupe de personne ! trop d’effet spéciaux ! montrez nous la terre entière qui se déchaîne ! (réchauffement climatique (ses conséquences, sa cause...), les tremblements de terre, le tsunami, les cyclones, ché pas mais un truc qui pourrait être réel !!!

nica publié le 30 novembre 2009  

heureusement qu’il y eu des effets spéciaux ... je commençais à m’ennuyer sérieusement dans un sénario tellement nul ... quant au héros, on nous l’a presque tué en voiture, en avion, sous les bombes volcaniques, dans une pluie de cendres ... et j’en passe !! TROP c’est TROP !!! je veux bien être bon public (je savais que j’allais voir du vrai Hollywood) .. mais quand même !)

angela publié le 23 novembre 2009  

Nul ! décevant ! vous retirez les effets spéciaux il ne reste plus rien..... Des mois que nous attendions ce film, les prédictions des Mayas un joli coup de marketing. Le plus fort, le pilote qui aprés 1 heure de cours est capable de faire décoller et atterir un bi moteur dans des conditions qui rendent un vol impossible pour un professionnel. Des propos stupides chez les acteurs. Bref je déconseille surtout que c’est assez long......................................

Drazikrocka publié le 23 novembre 2009  

Très bon film MAIS la fin est très déçevante : le sauveur qui sauve le monde (ou plutot ce qu’il en reste), c’est du copier-coller avec les autres films américains, franchement le fin du film m’a vraiment dédéspéré par sa nullité profonde. Très bon thème mais je m’attendais à beaucoup mieux pour un film qui doit faire réagir sur l’urgence de la situation, et on se retrouve avec le Monsieur Tout Le Monde qui se prend pour un héros...pfff du grand n’impote quoi, on en oublierais presque le thème principal du film : l’apocalypse prédit par les Mayas. Navrant...

mayaa publié le 22 novembre 2009  

Le sujet est traité avec une succedané d ’effet speciaux je pense au x tremblements de terre aux effets tsunami une vision d’ horreur si ceci s avere exact. Maintenant le craquement de la croute terrestre sous l effet de radiation est il validé. Les mayas ne se sont jamais trompé. le scenario est pas assez riche et les personnages un peu cariraturaux. c est quand m^me un grand moment

ptitprince974a publié le 22 novembre 2009  

Un film impressionnant de par les effets spéciaux, mais malheureusement, toujours cette niaiserie sentimentale, cette vision si réductrice de la psychologie humaine proche d’une certaine caricature...bref, c’est la american touch...Cela dit, un bon moment à passer, un dimanche soir, sans aller au-delà du premier degré....

yumia publié le 22 novembre 2009  

Déçue !!! L’idée et le thème méritaient mieux que ce déchaînement spectaculaire d’effets spéciaux... Beaucoup d’invraisemblances, un scénario pauvre et des acteurs sans profondeurs...C’est la super production américaine et encore...On n’arrive même pas à y croire !..

mapayea publié le 21 novembre 2009  

Il faut le voir sur grand écran pour les effets spéciaux, avoir une lecture au simple premier degré et là c’est un bon moment de détente. Pour le reste c’est à la fois du classique dans le scénario avec des sauvetages bien improbables et toujours dernière seconde des "gentils" héros ; des timings dans les catastrophes qui permettent de détruire tout en laissant aux protagonistes le soin de visualiser tout ceci ; des véhicules qui miraculeusement arrivent à défier toutes les lois de la physique ; des froids polaires qui ne déclenchent jamais aucune condensation respiratoire, etc. Ajoutons à cela des messages moraux bien particuliers sur qui doit survivre et pourquoi (surtout comment), sur le fait de ne pas avertir la population et même d’éliminer ceux qui souhaitent le faire ; une destruction de Saint Pierre de Rome mais pas de la Pierre noire (craindrait-on une réaction ou était-ce un message ?) , etc. Bref comme je le disais il ne faut voir que le spectacle et oublier le reste.

raphaela publié le 21 novembre 2009  

effet spéciaux spéculaire effet spéciaux ahurissant effet spéciaux grandiose... mais sans scénario, ça donne effet spéciaux grotesque...

mariea publié le 21 novembre 2009  

J’ai été très déçue...la théorie maya absente, effets spéciaux trop nombreux...vrai film américain dans toute sa splendeur : les sauveurs du monde !!! On navigue entre invraisemblable et invraisemblable Dommage car le thème méritait un bon scénario

Alaina publié le 21 novembre 2009  

Beaucoup de bruit pour pas grand chose ! Re-voici nos amis américains sauveurs du monde ! Ce film est grotesque, à ne pas voir absolument ! Seul intérêt ? les effets spéciaux qui, à la fin, arrivent même à agacer ! Mieux vaut garder son argent pour autre chose.

casse974a publié le 19 novembre 2009  

bon film à voir, mais on attendais mieux du scenario

yanna publié le 18 novembre 2009  

juste 1 bon film mais pas 1 trés bon film malheureusement ! Et pourtant, l’idée , avec des acteur du 1er plans et le fond sont au r.d.v, sa meritai beaucoup mieux

imaa publié le 18 novembre 2009  

Le film était bien pour ceux qui sont friands d’effets spéciaux, car ici ils sont époustouflants. Dommage que la théorie des mayas ne soit pas plus développée, on n’y fait pas réellement référence dans le film. Le "happy end" (si je puis dire ainsi) m’a un peu agacé, je m’attendais au scénario dramatique, appocalyptique jusqu’au bout. Mais l’idée d’une "arche" était bien trouvée, bien que peu irréalisable. Toutefois, bonne impression du film, à voir !